DLF’s formand beskylder Dan J. for tyveri af promilleafgifter

DLF’s formand, Christian Høegh-Andersen, vurderer, at fødevareministeren og Danmarks Naturfredningsforening vil bruge afgiftsmidler til økologi og »Morten Korch«-idyl.

»Jeg er sikker på, at Dan Jørgensen og Danmarks Naturfredningsforening, ved at tage magten i promilleafgiftsfondene, har til hensigt at allokere promilleafgiftsmidlerne over til at understøtte de lave udbytter hos økologerne, så den statsfinansierede økologiske »Morten Korch idyl« kan fortsætte, ligegyldigt om der er afsætning for produkterne eller ej.«

Sådan lød et mindre udsnit af den massive kritik, som gdr. Christian Høegh-Andersen i sin første beretning som formand for DLF-Trifolium lod regne ned over fødevareminister Dan Jørgensens hoved på frøselskabets generalforsamling tirsdag i Nyborg.

»Jeg har intet imod økologi, men jeg har dog en klar holdning til, at afsætningen skal foregå på kommercielle vilkår og ikke med danske skattekroner inddrevet som pesticidafgifter fra konventionelle landmandskolleger,« sagde formanden.

Opblæst velstand

Christian Høegh-Andesen betegnede fødevareministerens forslag om øget offentlig kontrol med landbrugets fonde som tyveri ved højlys dag.

»Landbruget vil i år netto bidrage med 395 mio. kr. til den danske statskasse efter tilbageførslen af 250 mio. kr. til fondene. Disse i alt 645 mio. kr. tages direkte fra konventionelle danske planteavleres bundlinje,« konstaterede formanden.

Han mindede om, at promilleafgiftsfondenes overordnede formål er at styrke landbrugets og fødevarevirksomhedernes udviklingsmuligheder og konkurrenceevne.

»Men vores fødevareminister kender tilsyneladende ikke til andet end nullernes opblæste samfundsøkonomiske velstand sammen med den forbrugskultur, hvor individer og politikere giver udtryk for at være blevet mere etisk og politisk bevidste. Som landmænd og producenter bliver vi nødt til at have en sort bundlinie gennem varesalg på hylderne, ligegyldigt hvilke holdninger fødevareministeren og andre meningsdannere måtte have,« sagde DLF’s formand.

Hvor er paradigmeskiftet?

Han konstaterede videre, at det fokus, som regeringen gennem længere tid har haft på skabelse af arbejdspladser, for størstedelens vedkommende er blevet efterladt i diverse rapporter.

»Det er nu halvandet år siden Natur- og Landbrugskommissionens rapport udkom med overskriften om et paradigmeskifte i dansk miljøregulering. Politikerne var hurtige med oprettelsen af Den Danske Naturfond samt ændringer af landbrugsloven, og de har gennem vækstfonden skabt nye muligheder for kapitaltilførsel. Paradigmeskiftet har vi stadig til gode,« lød konklussionen.

På samme måde er det gået med en rapport fra Mini Task Force Planteproduktion med anbefalinger som veje til ny vækst, ødgede udbytter og optimering af landmandens indtjening.

»Rapporterne og værktøjerne ligger klar, men vi mangler eksekvering fra politikerne. Vi har med god grund som virksomhed og som avlere store forventninger til, at de danske politikere begynder at levere fornuftige rammevilkår, så vi også fremadrettet kan fastholde vores position som verdens største græsfrøselskab – og at vi som landmænd kan levere gode kvalitetsråvarer til vore virksomheder,« sagde Christian Høegh-Andersen.

Kommentarer

Sponsoreret indhold

Sponsoreret indhold er artikler produceret af den annoncør, der er angivet i toppen af artiklen. Sponsoreret indhold er betalt af den angivne annoncør og er derfor ikke redaktionelt indhold. Hos LandbrugsAvisen følger vi de gældende retningslinjer for sponsoreret indhold fra Danske Medier, markedsføringsloven og presseetiske regler.